富士山
出展:www.403.co.jp

 

日本の山で登山をする場合、入山料を徴収する所は少ないようですが、有料化をすすめるべきではないかという意見が多く上がっています。

霊峰・富士山の頂上は誰のものか? 日本人の心の山としてあがめられてきた象徴だけに、一見、国有地だと思われがちだが、正解は富士山本宮浅間(せんげん)大社(静岡県富士宮市)の所有地であるという。8合目以上の多くが浅間大社の境内にあり、何十年と争われた裁判でも「私有地化」の判決が示されている。

富士山は県境も明確になっていないが、富士山に限らず、ハイカーに人気の山や国立公園内にも個人や法人の民有地が複雑に入り組むケースが珍しくない。そうした山では環境保護などの協力金名目で入山料を徴収されることがあるが、必ずしも登山客の理解は得られていないようだ。

富士山
出展:www.pixpot.net

国内には33カ所の国立公園があるが、全体の約4分の1は「民有地」といわれる。例えば、ミズバショウの群生で知られる尾瀬(群馬県片品村)特別保護区の多くを東京電力が保有している。

2011年3月の福島第1原発事故以来、世間の非難にさらされているが、東電が尾瀬一帯で水力発電の建設を進める中、この地の植生保護に「企業の社会的責任」として尽力してきたことはあまり知られていない。至仏山を望む「東電小屋」(冬季閉鎖)は、東電が管理・運営する山小屋としてハイカーらに現在も親しまれている。

日本の環境保護の発祥地としても知られる尾瀬に、かつて入山料の導入が俎上に上がったが、

「入山者減につながりかねない」

と観光面での打撃に配慮して入山料構想は断念となった経緯がある。そもそも入山料には入山客を規制して、周辺の環境負荷を抑えるという狙いがあり、日本では屋久島(鹿児島県)や白神山地(青森と秋田の県境)などの世界遺産で導入されている。

屋久島
屋久島の縄文杉

年齢を問わず登山ブームが広がる中、登山者の自由意思で「入山協力金」という形で徴収する所もある。ここ数年、首都圏のハイカーに人気の「長瀞アルプス」(埼玉県長瀞町)。多くの私有林を抜けて宝登山の山頂に向かう途中、「環境整備協力金」のポストに遭遇する。地権者の一人は

「環境保護や山道の維持管理のために協力金という形で負担をお願いしているが、こちらが整備を始める前からハイカーらによって道が作られた」

と内情を明かす。

山の地権者は「私有地である山に入るな」とは言わない。なぜなら、「山の公共性」に理解を示しているからだ。一方、100円という廉価な額だが、協力金を徴収する意図を理解できずに素通りするハイカーは少なくないようだ。

環境整備協力金
埼玉県長瀞町(写真:産経新聞)

「日本百名山」の一つ、標高1377メートルの伊吹山(滋賀県、岐阜県)でも、2015年5月から1人300円の「入山協力金」が本格導入された。ところが、2年目に入ると、協力者数と総額のいずれも激減した。伊吹山は日帰り登山可能な低山のため、登山口周辺にはマイカー利用者への駐車場(1000円)の看板も目立つ。駐車料金に加え、入山の協力金…次々と負担を強いられるためか、一部の登山者から不満が絶えないようだ。

一方、

「京都のお寺に拝観料があるように、登山にも入山料が必要」

と持論を展開するのは登山家の野口健氏である。神社仏閣を訪れるたびに数百円単位の拝観料を払うことに抵抗しないのに、日本が誇る山岳風景を維持するための入山料・協力金を渋るというのは寄付の精神という点でバランスを欠く。言葉は悪いが、さもしく映る。

野口健
出展:n-jinny.com

「山の日」(8月11日)施行から2年目を迎える中、登山に対する知性や教養、そして「登山は無料ではない」という発想の転換がすべての登山者に突きつけられている。登山を楽しみながら、山の環境問題とどう向き合うのか。入山料を徴収する側も、わずかなお金とはいえ「用途」をはっきりと示すことは最低限のルールといえるだろう。

引用元:http://www.iza.ne.jp/kiji/sports/news/170301/spo17030107000001-n1.html

スポンサーリンク

 

登山の入山料についてネットの反応は?

入山料
出展:buttobi.at.webry.info
名無しさん
2017/03/01 10:38
数百円程度なら、取っても良いだろう。
払うのが嫌なら山に行かなきゃいいだけの事。
名無しさん
2017/03/01 15:09
むしろ思ったより安かった。
名無しさん
2017/03/01 15:21
バカな奴は入山料払ったんだからちょっとしたゴミは捨てても良いだろうと考えるんだろうな(´・ω・`)
名無しさん
2017/03/01 15:29
山登りはするが、富士山は人が多すぎて登りたいと思わない。
名無しさん
2017/03/01 16:07
現地前の停留所でのバス料金や、有料トイレにするとか、
売店・自販機の料金に含めておくとか、
工夫が必要なのではないか?
名無しさん
2017/03/01 16:12
あとは、賽銭箱とか置いておけば、
もっとお金を寄付しやすいと思うんですけどね。
名無しさん
2017/03/01 16:16
私有地というなら保全費用の寄付という名目ではなく、ちゃんと営利として税務報告してくれれば理解も得られるんじゃない?
寄付という形にしておきながら使途不明なプール金扱いにされるのがなんか嫌だわ
お金が絡むならキッチリしてほしい
入山料使途
出展:静岡新聞
名無しさん
2017/03/01 17:19
実際に山の管理にかかっているコストを明示して、収支報告書を張っておけば登山者の意識も変わるかも?
まぁコストと言ってもお金に換算するのが難しい部分もあるだろうから、作業にかかった工数とかごみ処理のトン数とか、明示できるものはどんどん出したらいいと思うよ。
名無しさん
2017/03/01 18:10
日本人は神社仏閣には進んで拝観料やお賽銭を払う……とすると、小さな祠を作ってそこで入山料を払って貰えばいいのでは。
名無しさん
2017/03/01 18:18
山は誰のものでもないし、数百円程度なら良いという根拠もない。
登山者の影響で山の維持が困難だというなら、その維持費がいくらであろうと登山者が補填すれば良いと思う。登山者は金で買えない恩恵を、山から受けているだろう。
名無しさん
2017/03/01 18:56
本当に山を愛してる登山者なら、自分が払ったお金で綺麗な山が維持されるのら、逆に誇りに思うくらいじゃないと。
名無しさん
2017/03/01 19:24
個人所有の山(土地)に勝手に入ってきて
勝手に怪我又は遭難されるのは
一番迷惑な話やがな・・・
名無しさん
2017/03/01 19:36
登山をしている世代は
団塊世代が多いからな
権利は主張するが
義務は放棄するので
成る程なとしか思わない
名無しさん
2017/03/01 20:03
民有地であることが周知されていないのが問題。
いきなり知らない奴に金払えって言われたら普通は払わん。
金額の問題じゃないよ。
名無しさん
2017/03/01 20:09
むしろ富士山くらいのところなら環境の維持も大変だから
3~5千円くらいとるべき。
名無しさん
2017/03/01 20:11
金額の問題じゃなくて常識の問題だよな
お前は一体何処の誰の土地に踏み入ってるつもりなんだよ
少なくともお前のものじゃないよな?
小学生向けのくだらない童謡で脳みその発展停まってんの?
って言うかお前のものじゃないのは間違いないんだから近寄るなよ
そんだけのおはなし
これが分からないとか同意出来ないってのは
ちょっと発達障害を疑ったほうが良いね
名無しさん
2017/03/01 20:13
山も人気の有る無し、登山道の整備の善し悪し、危険度の有る無しなど色々あるので、ケース・バイ・ケースの対応でお願いしたいな。富士山のように大人気の山なら、汚物・ゴミ処理・環境保全・登山道の維持管理費用等を捻出するための入山料はやむを得ないと思う。逆に人気もそこそこの山でも、強制徴収した巨額の入山料を使って、その山に不釣り合いなほど豪華な登山道が整備されても興ざめするよ。国内の大半の山は地元の山岳会を中心とした方々が細々とボランティア活動で登山道の整備をしているケースがほとんどで、強制徴収は決して望まないが、募金箱を設置し善意の寄付を募る協力はあっても良いと思う。そうでないと藪道で人気のない登山道を抱える山は、廃道・廃山の運命をたどることになり、現に国土地理院発行の地図には載っていても実際には存在しない登山道が実に多いのが現実である。
名無しさん
2017/03/01 20:13
入山許可証とセットに出来ないのかな
名無しさん
2017/03/01 20:20
富士山は過去にゴミが多くて世界遺産が見送られた・・
今も軽装で登るアホが多い
医者も常駐するし色々経費が掛かるのは分かるはず
山を好きなら世界中の名山で登山料を取らない山が
ほとんど無いのは知ってるはず
富士山は入山人数を制限(減らす)様にユネスコから言われてる
んだから1万は獲ってもイイ!
富士山の価値を守る理解が出来ない人は登るべきじゃない!!
名無しさん
2017/03/01 20:28
つうか、まるっきりの自然状態でも無ければどこかが管理してるわけで当然それには金がかかるわけだろ
それで金を取っちゃいけないなどと言われる筋合いはないしその金をどう使おうがそれは管理する側の自由だ
それが嫌なら行かなきゃいいだけの話
名無しさん
2017/03/01 20:28
服や靴には数万とか使っているのにね
名無しさん
2017/03/01 20:33
海外だと富士山クラスの象徴的な山だとほとんど入山許可と入山料セットやねん
他にも色々細かい決まりがあったりで、富士山は野放図すぎるよ。ちゃんと取ったほうがいいよ。
百円ならトイレの整備や登山道の修理維持の足しになるくらいかもだけどね
名無しさん
2017/03/01 20:34
日本人だけならそれでいいのかもしれないけど、今や富士山は海外からの観光客も憧れて登山する時代。あえて国名は言いませんが、登山料としてお金を払ったのでゴミは処分してもらえるだろう、と平気でポイ捨てして帰る不届き者が居るんだよね。マナーの悪いあの国の人達。
名無しさん
2017/03/01 20:34
山に山菜取りに行く人も、他人の所有地に勝手に入っている、って自覚が無いよね。
名無しさん
2017/03/01 20:39
ちょっと話はそれるが、登山でタバコ吸ってる奴は消えて欲しい
名無しさん
2017/03/01 20:44
自然は大切、文化であり財産だよね
人が入る以上、保全するにはお金がかかりますよ
名無しさん
2017/03/01 20:55
富士山は外人だらけでうんざりする
下から見ているほうがキレイだ
ゴミを処分するのにお金かかるだろうしもっととればいい
名無しさん
2017/03/01 20:58
山を綺麗に保つためのボランティアさんへお茶代と思えば安いと思うけど。富士山はポイ捨てゴミが多いと聞いたよ。
名無しさん
2017/03/01 20:58
なんでもそうだけど一朝一夕にはいかんのだ
法律が定められてるわけでもなければ
人命が左右されるような話でもないんだから
こうした報道などがきっかけで徐々に問題が認識されるように
なっていけばそれでいい
名無しさん
2017/03/01 21:01
★ 富士山同様! すべての山は信仰の対象!!!
登るべきではない!!! (-_-)/~~~ピシー!ピシー!
名無しさん
2017/03/01 21:10
教養はおろか常識すら身に付いていない様な余裕の無い
連中は、山なんかに来るんもんじゃないよ。そういう
奴らは遭難すればきっと人のせいにするだろうし。
そういう卑しい人格に神様の鉄槌が下っただけなのに。
名無しさん
2017/03/01 21:10
所有者の善意でその土地に入れるのに入場料徴収すると文句を言う。
土地の整備、保全にもお金がかかるのに、所有者が不法侵入で警察に連絡すれば逮捕されるんじゃね?
山はだれのもの? その土地の所有者のものだよ。

スポンサーリンク

名無しさん
2017/03/01 21:14
富士山は5000円くらいとろう。ただし、漁業権みたいに利権組合をつくって汚れた日本オヤジ達が私腹を肥やすみたいな構造はダメ。直接、国家の歳入になるようにしてください。
名無しさん
2017/03/01 21:16
なぜ、山に登るのか?そこに山があるから・・・
己の力で山を制覇する・・・
そこに他人の心情が入ることはない
すべては己の生きる戦いだ・・・
敗れたときはただ己が死ぬ時だ・・・

山に入るときは携帯電話を持たんで逝ってくれ・・・

名無しさん
2017/03/01 21:52
今まで無料で行けてたウチの庭のような所なのに、マイカー規制で車止めをし、バス代一人千円、かつバスの発着地の駐車場代も取り、更に登山口に付いてから入山料だぜ? 数百円で済まぬわ。山を汚しているのは旅の恥はかきすて、とばかりに遠方から来てる人達なんじゃないか? 地元民は富士山を誇りに思ってるし、しょっちゅう登ってたから、便所や道ばたにゴミが落ちているのを見て心を痛めている。世界遺産なんか大迷惑だ!
名無しさん
2017/03/01 22:01
入山料を名目に徴収すれば
地権者による安全確保が問題となるのでは?
名無しさん
2017/03/01 22:17
地権者の好意で成り立っている以上、ある程度は仕方ないと思うのだけど。
よほど高額とかならまだわかるけど記事を読む限りは妥当な額だし、駐車料金は納得できるのに入山料は納得できない理屈がわからない。
名無しさん
2017/03/01 22:42
登山もトレッキングも意外にお金はかかるけど。交通費や食事代、シューズその他諸々。それにブームで若い世代も増えてきたとはいえさすがに学生は少なくまあ大人ですよね。たかが数100円ケチるなら登るなよw恥ずかしくないのかね。
名無しさん
2017/03/01 22:45
数百円~千円、それでイロイロと維持させるものもあると思う。
趣味で山歩きするなら其なりに協力すべきです。
名無しさん
2017/03/01 22:48
入山料5000円は高いと思うけど、
3000円くらいなら良いと思うんだけどね。
(年に複数回のぼる人には、安くすればいい)
その代わり、綺麗なトイレの数を増やしたり、
山も綺麗になれば、登山者にとっても良いと思います。
適度に登山者も減らせるだろうから、混雑も減るはず。
登山保険も込みにして、怪我をしたり遭難したりしたときも
手厚くカバーすればいいでしょう。
名無しさん
2017/03/01 23:24
たかが数百円払えないバカが居るとはね(笑)
名無しさん
2017/03/02 00:21
神社仏閣って
一緒くたにされてるけど、基本神社は無料やで。
寺は300円-500円くらいが相場。
名無しさん
2017/03/02 00:41
そこまでにそれ以上の交通費やガソリン代、駐車場代かけて行くくらいなら、そこに数百円かかるくらい気にならないでしょう。
それが気になる人はそもそも山に行く交通費ケチって行かないから、登山料は関係して来ないと思う。
名無しさん
2017/03/02 01:19
100円も払わないなんて
登山家はゴミだな
名無しさん
2017/03/02 02:34
寺も本願寺や東福寺へいったがお金取られなかったよ。
駐車場が山のおかげで儲かっているなら一緒に徴収したら良いね
名無しさん
2017/03/02 03:26
すべての山に、入山料を設けるわけじゃないんだからさ。
富士山とか、一部の人気のある山だけで十分だろ。
現状、人が多すぎて混雑するし、トラブルは多発するし、
ゴミが多くでたり、地形が荒らされたりしている。
名無しさん
2017/03/02 03:35
東福寺でも場所によっては拝観料必要です
名無しさん
2017/03/02 06:09
富士山は遠くから全体を見て美しい山
あんなぞろぞろ行列作って山登るなんて
話のネタに1回で満足です。
名無しさん
2017/03/02 07:30
所有者のない土地などない
名無しさん
2017/03/02 09:31
遊園地で事故があれば施設管理側の責任が問われる
営利目的で所有地を活用するのであれば
地権者による安全確保が民事訴訟で問題となる
可能性が出てくるかもしれない
名無しさん
2017/03/02 09:58
野口氏の著書によれば、富士山頂のトイレ一基あたり毎年5000万円の維持費がかかっているらしい。また、登山道の維持管理もあの規模になると年間3000万円以上はかかる。トイレ利用を有料化、作業をボランティアでまかなうことで回してる状態。
2013年度に供託された入山費が3500万円程度。100円じゃ本来は全然足りないのよ。
ただ、山小屋なんかの方も違法に土地を占拠して利益を上げていたり、山梨県はどうしても観光の目玉の一つにしたいので有料化に反対だったり、さまざまな利権が絡んでいたりするので一概に「いくら」という結論が出せないのが現状。
名無しさん
2017/03/02 10:11
国の土地、他人の土地を踏み荒らすのだから、代金を接収しても問題ない。
1万円くらいでもいいくらい。
どんどん取れ。
名無しさん
2017/03/01 10:38
他人に迷惑をかけないとか、みんなで使うものはキレイにするとか、子供のころから教えられているはずなんだけどね。
名無しさん
2017/03/01 10:58
もっと、取ってもいいと思うけど
名無しさん
2017/03/01 11:23
富士山は入山規制をしてもいいくらいだ。
入山料を取れば自然と減るだろう。
名無しさん
2017/03/01 10:54
今のように「任意」ではなく「義務化」すべき。
義務化しないと払わない人は何度でも絶対に払わない。
環境の維持と施設の利用には多大な経費が掛かっているのだから、登山者が負担するのは当然の事。
名無しさん
2017/03/01 14:57
2000円~3000円くらい取っても良い気がする
そうすればサンダルで来る人も減るだろうし、無茶な弾丸プランで登る人も減るだろうし、渋滞も緩和出来そう
名無しさん
2017/03/01 12:05
3000円くらい取って良いのでは。客数減の影響と言っても、それくらい出せない人は、もともと途中でもお金を落とさないよ。富士山は人多過ぎで汚なすぎるよ。
名無しさん
2017/03/01 12:18
その山が私有地なら入場料取っていい、払いたくないなら来なきゃいい。
名無しさん
2017/03/01 14:38
自然を守るためにも1000円ぐらい取っても良いのでは。
名無しさん
2017/03/01 10:54
払わないヤカラもいるんやね。
名無しさん
2017/03/01 14:58
入山料には賛成。ボランティアの人達や山の維持に使うべき。
基本的に、タダで山に入るって行為がおかしいと思う。
関連した話で言えば、もちろん、国、市町村の所有地もあるけど、
山とか、竹林とかは私有地だからね。
勝手に入って山菜とか、自然薯とか、筍とか、
盗む連中に腹が立つ。

スポンサーリンク

名無しさん
2017/03/01 14:47
1000円超えるとちょっとおおっと思うけど、ワンコイン以下を払いたくないと思うのは賤しいと思う
ウン万とかする登山グッズ買う金あるならそれくらい出せるだろと
名無しさん
2017/03/01 15:11
富士山は人が多すぎる。
しっかり登頂料は取るべき。
名無しさん
2017/03/01 14:45
外国では当たり前ですね。アルプスやエベレストなんかはかなり高額の入山料なんですが。
入山料ランキング
出展:nakkanpon.com
名無しさん
2017/03/01 15:45
山林を所有したことがない人は、個人が所有する山林がたくさん存在するという発想自体がないようです。
名無しさん
2017/03/01 15:14
ちゃんとお金取ってその場所を保全する人を作ればいい。雇用にもなるし、自然環境保護にもなるし、それでいいと思うのだけど。
名無しさん
2017/03/01 17:49
軽い気持ちで登るものではないし、もっと取っても良いと思う。
名無しさん
2017/03/01 15:21
入山料もだが、入山規制もすべきだと思う。ちょっと話しそれるが、テーマパーク等でも入場規制して欲しい。少しくらい入場料上がっても、スムーズに楽しめる方が良い。
名無しさん
2017/03/01 14:55
登山で事故等により救助されたりするからあってもおかしくない。
名無しさん
2017/03/01 16:54
嫌なら登らなけりゃいいじゃん
名無しさん
2017/03/01 20:18
私有地なら以前まで無料だったのが心が広いとしか言えないでしょう
名無しさん
2017/03/01 17:16
野口健さんの意見が正論です。
名無しさん
2017/03/01 12:59
少額で入山料の徴収を全国統一でやればいいと思う。
嫌ならほんとに登らなくていいじゃん。
名無しさん
2017/03/01 20:24
登山道そのものや備品の維持費が存在する以上料金を徴収するのは何もおかしくないだろうに。
名無しさん
2017/03/01 20:11
富士山は登山者抑制の為にも入山料を1万円にした方が良いと思う。
人が多すぎる。
名無しさん
2017/03/01 20:26
結局は自分勝手が多いということでもあるのでは?
名無しさん
2017/03/01 16:59
エベレストは、確か一人250万円だったような
名無しさん
2017/03/01 15:51
遭難事故があった場合の保険にでも回す名目で徴収するのは可能じゃないのか?
踏み荒らされる自然保護の名目でも良いのだろうし?
名無しさん
2017/03/01 19:49
私有地なら入山料徴収OKだと思う。固定資産税っていくらか気になる。
名無しさん
2017/03/01 20:48
100円って安くないか??
名無しさん
2017/03/01 11:11
たかが数百円くらい損した気分とか言わずに払おうよ。
山に行くことほとんどないけど、富士山に行ったときは協力金払ったよ。
名無しさん
2017/03/01 12:48
観光客も登山者も増えすぎて、環境維持に膨大なお金が掛かってるだろうし、しっかり徴収していいと思う。
名無しさん
2017/03/01 18:38
入山料が山の色々なものの維持に必要だと明記すれば良いのでは?
そうすればもっと高額でも払う気がします。
名無しさん
2017/03/01 23:42
これもそうだしスマホアプリなんかもそうだけど、サービスが一定の品質を保って提供されるにはお金がかかることを皆が理解すべき。
名無しさん
2017/03/01 16:36
1000円位は払っても良いと思うが
こういう入山料詐欺が出そうな気がする。
名無しさん
2017/03/02 07:45
富士ならもっと高額にしても良い。気持ちは分かるが人多すぎ。
名無しさん
2017/03/02 07:56
管理料としては安いと思いますが
払うの嫌なら、もっとキレイにしたら良いのでは?
名無しさん
2017/03/01 20:51
登山者があまりにも多すぎる。
名無しさん
2017/03/01 20:33
保全するためには少しは負担しないと…
名無しさん
2017/03/01 21:03
もちろん入山料はあってよいと思いますが、
入山料を払ってるんだよと、
マナー違反をしても良いと勘違いする人が出ないか心配です。
マナー違反に対する罰金もしっかり設定した方が良いと思います。

 

スポンサーリンク