ムサシトミヨ
出展:animal-channel.net

 

埼玉県の天然記念物に指定されている「ムサシトミヨ」という魚の生息数調査を公表してないとして問題になっています。

埼玉県と熊谷市が、2016年2月に公費で実施した希少魚「ムサシトミヨ」の生息数調査の結果を非公表としていることが、毎日新聞の取材で分かった。同様の調査は5回目だが、非公表は初めて。

県と市は取材に

「推定生息数が前回調査を大きく下回り、混乱を招く」

と非公表理由を説明しているが、調査関係者は

「数が大きく減っていることは事実とみられるのだから、隠蔽(いんぺい)するのではなく、現状を世の中に伝えて保護活動に生かすべきだ」

と批判している。

調査は1996年からほぼ5年おきに、熊谷市内の元荒川上流部の生息流域2キロで1~2月に実施。サンプル区間を選んですくい網で捕獲し、その数とすみかとなる水草の生育状況から生息数を推定する。

ムサシトミヨをまもる会による活動 (出展:www.city.kumagaya.lg.jp)

「ムサシトミヨ保全推進協議会」を構成する県や市、市民団体「熊谷市ムサシトミヨをまもる会」などが調査を担い、従来は県と市が5月ごろに結果を公表してきた。

推定生息数は、過去4回の調査で約1万6000~3万4000匹だった。調査関係者によると、今回は数十匹しか捕獲できず、推定生息数は2000匹程度にしかならない。

複数の関係者は

「何らかの原因で水草が減り、2014年に台風で下流のせきが壊れた影響からか、天敵のザリガニや、餌が同じ魚が増えたことが減少の主な原因と考えられる」

と推測する。一方で、調査に参加したメンバーの一人は

「前回まで調査に参加していたムサシトミヨの専門家が、今回は参加せず、調査熟練者が少なかった。一部のメンバーが騒がしくし、魚が逃げた可能性もある」

と批判。さらに

「網で水草を引き抜いてしまったのに、植え戻しもしなかった」

と調査自体が生息環境を乱した可能性を指摘している。

ムサシトミヨ
元荒川ムサシトミヨ生息地

調査データを集計、分析する県みどり自然課と市環境政策課は、結果を「まもる会」など他の協議会構成員にも明らかにしていない。両課は取材に

調査手法に問題はなかった。(大幅減の)結果は一過性の可能性がある」

と話している。

両課は昨年12月、県の天然記念物である生息流域の一部の保護を担当する市教委に再調査の許可を求めたが、

「2年連続で調査を行うと、水草などの河川環境の回復に影響を及ぼす恐れがある」

として今年1月に不許可となった。【三股智子】

引用元:毎日新聞

気になるネットの声

  • 「公費で行った活動は当然公表すべき」
  • 「正しい調査法でやってないとバレたら困るから非公表にしてるんだろう」
  • 「役人の嫌うのは仕事が増えること、責任が増えること。結果、隠蔽」
  • 「武蔵トミヨなんて婆さんはもう歳で死んでしまったよ」
  • 「さかなクンの出番だな」

さかなクン

 

スポンサーリンク

 

ムサシトミヨとは

ムサシトミヨ
出展:www.pref.saitama.lg.jp

 

関東地方の一部(東京都西部の石神井・井の頭、埼玉県熊谷市・本庄市・川越市、茨城県、千葉県)から見つかっているが、都市化などの影響で生息が確認されている地域が急激に減少していった。

20世紀終盤以降、確実に生息が確認されているのは埼玉県熊谷市の元荒川源流域のみである。平成3年に埼玉県の指定天然記念物に指定された。

現在は埼玉県の県の魚に指定され、熊谷市ムサシトミヨ保護センターを拠点にして、保護下におかれている。

食性はボウフラや水生昆虫、小さな甲殻類を食べている。背に8~9本のトゲがあり、体長3.5~6cm程。鱗板は尾の付け根部分にある。体色は緑っぽい暗緑色。婚姻色で産卵期(3月頃から)に少し黒ずむことはある。

引用元:ウィキペディア

 

ムサシトミヨの調査が非公表のニュースにネットの反応は?

ムサシトミヨ
出展:ja.wikipedia.org

 

名無しさん
2017/02/12 08:02
こりゃ調査に何か問題があったな
責任問題にされたくないから役所が隠したんだろ
名無しさん
2017/02/12 08:56
調査は、素人集団がやってるのか?
名無しさん
2017/02/12 09:32
責任って、何のww。役所は実態を調査するだけ。ムサシトミヨが減少しても、何の責任もないしな。
名無しさん
2017/02/12 09:35
疑わしいね
不透明な入札が行われたか
随意契約でありえない予算が使われたとか?
金の使い道を隠すためとしか思えない
じゃなければ数が減ってるんだから公表するよね
名無しさん
2017/02/12 09:37
魚を守るためじゃなく自分達を守るためか
名無しさん
2017/02/12 09:37
河川の利権は国土交通省地方整備局なんかが管理してる
川の水には権利があるのよ
当然、金が絡むわな
で、開発、利用、分配
不都合が生じた場合の責任分界点が微妙だわな
名無しさん
2017/02/12 09:38
県の魚?
タイトル見て「海のない駄埼玉県のくせに魚なんていないだろ」って思ったww
名無しさん
2017/02/12 09:41
国立公園の山でセイヨウタンポポ駆除をやった時も、集めてきた参加者は植物好きの素人老人ばかりで、タカネニガナ、イワオトギリといった在来種を引っこ抜いてて大騒ぎだった。
これも非公表になってる。
名無しさん
2017/02/12 09:43
課長の髪の状態は公表されていないがみんな知っている。。
名無しさん
2017/02/12 09:45
県の魚に指定されてんだから、絶滅はマズイわな。
原因を徹底的に調査しないと、責任問題になるな。
名無しさん
2017/02/12 09:46
新聞発行部数の水増しはどうなの?
おしがみ問題で朝日新聞は会見を開かないの?
名無しさん
2017/02/12 09:47
老害でしかない年寄りをお役所仕事のアホな役人が集めて、その年寄り連中が唯我独尊の行動をとったんだろうね
まとまりのない町内会の催し物と構造は同じかと思う
責任問題となり仕方ないので、お役人が一部のうんぬんという表現で情報をリークして責任を回避しようとしたんでしょ
名無しさん
2017/02/12 09:55
まあ、でも、埼玉県らしいね・・・。www
名無しさん
2017/02/12 09:56
外来魚でも増えて喰われたのか?
原発事故の影響で川釣りも減った時期があり、お魚天国かと思いきや、魚も厳しいな。
名無しさん
2017/02/12 10:12
中国なみの隠蔽国家
名無しさん
2017/02/12 10:47
外来種の増加も原因の一つだったり。アホな釣り人達がバスなんかを放流して在来種を激減させてるってよく聞く話だよなぁ。
名無しさん
2017/02/12 10:51
田舎の市民の宅地開発と治水が原因です。
人口が減ってしまえば、ムサシトミヨは増えるでしょう。
名無しさん
2017/02/12 11:01
水が汚染されている可能性もある。公費で行った活動は当然公表すべき。放射能が漏れていると公表すれば混乱が起きると言って隠ぺいするのと同じ。
名無しさん
2017/02/12 11:02
武蔵トミヨなんて婆さんは
もう歳で死んでしまったよ。
名無しさん
2017/02/12 11:03
都合の悪いデータなどを公表しないのは 国、地方自治体を問わずお役所仕事の常套手段です。
名無しさん
2017/02/12 11:09
ゴルフ場の農薬が原因か
オリンピックどころじゃないね
名無しさん
2017/02/12 11:10
その内、日本人も外来種に駆逐されて、日本列島からいなくなる。
このままの国の政策で行けば、あと1、2世紀だろう。
名無しさん
2017/02/12 11:13
これは違県事だ……
名無しさん
2017/02/12 07:55
こりゃ調査自体に問題有りだろ
名無しさん
2017/02/12 09:45
県の魚に指定されてんだから、絶滅はマズイわな。
原因を徹底的に調査しないと、責任問題になるな。
名無しさん
2017/02/12 10:07
調査が生息を脅かすとは、何を言わんやだ!!
名無しさん
2017/02/12 10:08
しかし、県と市の行動が良くわからん。何がしたいのか。こんなの結果を待ち望んでる関係者が多くいるのだから、遅かれ早かれ今回のように問題視されるの予測つかないのか。
名無しさん
2017/02/12 10:50
以前、朝日新聞の記者が特ダネ取りたいがために、サンゴを傷つけたという蛮行を行った・・・
名無しさん
2017/02/12 11:11
そもそもマスコミだって、普段はこの魚の事なんか
関心がなく見向きもしないくせに、どっちもどっち
だろう。

スポンサーリンク

名無しさん
2017/02/12 11:14
今回の調査で最後の個体を獲っちゃったのかも
名無しさん
2017/02/12 08:52
役人の嫌うのは仕事が増えること、責任が増えること。結果、隠蔽
名無しさん
2017/02/12 09:56
役人は、仕事が増えるのが好きですよ。
無駄な仕事を増やすのが、役人の仕事です。
名無しさん
2017/02/12 10:14
よくわからん批判の仕方だなー
名無しさん
2017/02/12 10:22
あるある話で、NPOや市民団体をいくつか集めて、公的な集団として税金を補助すると、各団体が勝手な主義主張で乱れまくり、それぞれ市議会議員や県や国規模の団体に至るまで、知らない関係者から市の部課長クラスに直電が入り、「どうなっているんだ?」とか圧力をかける。
市長にお伺いを立てても「そんな不始末なんとかせい!」ってもんでしょう。そんな部分まで調査してから報道してもらえたらありがたいです。
名無しさん
2017/02/12 10:23
仕事を増やしたい連中は、何かしら利権を握っている人です。
現場レベルでは嫌がります。
名無しさん
2017/02/12 10:30
役所の仕事は数字に出なそうで面白みがないな。良くやってるね。
名無しさん
2017/02/12 10:30
>役人の嫌うのは仕事が増えること、責任が増えること。
仕事が増えた分給料が増え、責任が増えた分権限も増える、のでなければ役人でなくても嫌うと思いますよ。
「嫌い」だからと言って「隠蔽」で回避するのは論外ですが。
名無しさん
2017/02/12 10:44
仕事が減って人員枠を減らされること
名無しさん
2017/02/12 11:35
市長にお伺いを立てても「そんな不始末なんとかせい!」ってもんでしょう:市長にも苦情が行く気もするが
名無しさん
2017/02/12 09:36
調査方法に問題があるのでは
こんなに生息数が少ない魚を
2キロにわたって素人が調査したのと
去年までのプロが調査したのを
単純に比較できないと思うんですけど
名無しさん
2017/02/12 09:31
そもそもこいつらに守る気なんてない。
仕事でいやいややっているだけ
名無しさん
2017/02/12 09:45
それを月給泥棒と言いますよね?
怠慢公務員は市民に土下座で詫びて横領した月給を返還するべきだと思います。
名無しさん
2017/02/12 11:09
いやいやでも仕事して結果が出てるなら給料泥棒じゃねーだろ
今回の件はその結果を隠蔽しようとしたのが問題
名無しさん
2017/02/12 11:10
てことは給料泥棒か
名無しさん
2017/02/12 11:12
今回の件はね。mechanismナントカの言う「それ」は一概にそうとも言えないという話
名無しさん
2017/02/12 11:34
現場で調査やってる人で嫌な人はあまりいないと思う。
現場に行かない管理職が、「オレの在籍期間に悪化したなんて言われてたまるか」と隠したいんだろう。
名無しさん
2017/02/12 08:37
一般企業が何かすると、直ぐに罰するのに、役所だったら隠蔽して良いのかよ!
名無しさん
2017/02/12 09:46
ぶっちゃけ隠ぺい公務員たちの命よりムサシトミヨの命の方が重いです。
名無しさん
2017/02/12 10:07
公務員の理論は、そうです。自分達は、不正をしても、インチキしても、何してもOK。なんといっても、公務員様だから。
でも、一般企業の不正は厳しく取り締まる。
それは、とりもなおさず、自分たちの食い扶持を確保するため。
で、そうならないように監視するのは、本来、議会の役割のひとつなんだけど、その議会の議員の質が落ちて、公務員の手のひらの上で転がされてるだけなので、公務員の不正は、広がりこそそれ、小さくなることはないのです。
名無しさん
2017/02/12 10:28
戦後の貧しい時期、自分達の利権だけは護らないと、と考える連中が現在の仕組みを作ってきたわけですからね。
それの基盤を引き継いで来た連中が、政府や地方議会を牛耳ってるわけだから、自浄作用もなく。
名無しさん
2017/02/12 10:31
一般企業は黒過ぎるから、就職希望者も減っていますし、離職率も高い。
名無しさん
2017/02/12 11:15
公務員どもは絶対に自分の非を認めようとしないし、謝罪もしようとしないからなぁ。この間も警察に苦情を言ったら「警察官が間違いを起こす事は[絶対に]ない」と断言しやがった。
名無しさん
2017/02/12 09:12
公務員の隠蔽なんて日常茶飯事。
名無しさん
2017/02/12 09:38
親方日の丸だから隠ぺいするのは当たり前
よくある事ですよね
名無しさん
2017/02/12 10:06
公務員に限らず、大企業だって同じでしょう。
名無しさん
2017/02/12 10:34
公表してもクビにならず、ボーナスも出るのが公務員。
隠蔽しないと会社が潰れる民間とは違う。
民間同様、票を失うと失職する政治家の関与が疑われる。
名無しさん
2017/02/12 11:19
大企業よりも中小企業の方がヒドイ。
経営者が率先してやってる
名無しさん
2017/02/12 11:25
隠ぺいしたがために、潰れた会社を数多く見ている。
急成長した会社が多い、それだけライバルも多いということだ。
高度情報化社会である世の中、隠ぺいし続けられる程、社会の監視は甘くない。
名無しさん
2017/02/12 11:37
隠してることは問題だけど、そもそも2キロの中でしか生息していないんだから、いなくなるのは当然の流れと事実を主張すべきだ。
名無しさん
2017/02/12 08:33
調査団の一部のメンバーが騒がしく魚が逃げたって? 誰?
名無しさん
2017/02/12 08:56
調査は、素人集団がやってるのか?
名無しさん
2017/02/12 10:04
そのメンバーの名前と、そのメンバーのLINE友達の一覧を載せるべきだよ

スポンサーリンク

名無しさん
2017/02/12 10:23
途中で調査員どうしが喧嘩
以降は不貞腐れて怠慢調査で本気で探す気なし
結果、調査で確認できた数が公表したら問題になる数に
再調査は却下され、捏造か非公表かの選択となり
非公表とする事に決定・・・と推測
名無しさん
2017/02/12 08:47
「よみがえれハリヨ」って話があったな
名無しさん
2017/02/12 09:38
生息数調査には学生や普段、そんなことをしない人も参加していたのかな?
調査始める前にきちんと研修をしたのか?とか調査として
一定のレベルを保っているのか?も含めて公表した方が良いでしょ
名無しさん
2017/02/12 10:55
正しい調査法でやってないとバレたら困るから非公表にしてるんだろう。
名無しさん
2017/02/12 11:15
予算掛けて、町内会の清掃ボランティア並みの人員で
ろくでもない結果が出たんで、次回の予算減らされるのも
困ると言うことで非公表じゃないの?
で、適当に「外来魚がー」ってデマ飛ばしとけば
誤魔化せると判断したのでは。
名無しさん
2017/02/12 09:54
絶滅してほしいのは
仕事しない公務員です
名無しさん
2017/02/12 10:07
なんでも隠蔽って言われる風潮もどうかと思うけど、隠蔽したことで混乱を招いているのならそれも問題。
名無しさん
2017/02/12 09:53
単純に調査失敗でした。という話かな
名無しさん
2017/02/12 08:52
なぜ混乱を招くのか分からんね。
結局、記事になり全く興味のない私も知ることになった。
余計に混乱しそうやな。
これからの取り組みを頑張ったら良いのでは?
名無しさん
2017/02/12 09:44
DASHの出番です
名無しさん
2017/02/12 10:33
混乱してるのは、お役所の方じゃないですか?
名無しさん
2017/02/12 09:36
隠すっていうこと自体が混乱や不信感を招く事を自覚して欲しい。厄介な仕事が増えるとしか思っていないんだろうな
名無しさん
2017/02/12 11:27
調査結果が思惑と違うからといって公表しないのなら、
調査をする意味がないのでは?
名無しさん
2017/02/12 11:10
調査内容が悪すぎ
名無しさん
2017/02/12 10:09
狭い視点で判断してみずから落とし穴に落ちていく感じ。小役人の典型。
呆れるとしか言いようが無い。
懲罰をしっかりとやって欲しいし、良い人は引き上げてあげて欲しい。
名無しさん
2017/02/12 09:53
激減ってレベルじゃなかったとか。
名無しさん
2017/02/12 11:43
ただ、仕事でしただけで何にも思ってナイト思うけどね!
名無しさん
2017/02/12 11:19
面倒でも仕事だから、ちゃんとやらなきゃ。
名無しさん
2017/02/12 10:42
どんなに調査がずさんでも、発注し監督した公務員は責任を取りませんから。
名無しさん
2017/02/12 08:44
希少魚調査なのに生息環境を乱したら本末転倒です。「数が激減していたから内緒に…」という発想なら、何のために公費で調査したのか分かりません。
名無しさん
2017/02/12 10:05
この記事の状況から推察すると、隠したんですねとなります。
いつも思うんですけど、どうして結果が良くなかったからといって隠そうとするんだろうか?
発覚したらより一層叩かれるだろうに。
名無しさん
2017/02/12 10:34
調査結果を公表しないって、一体、何のために調査したんだ?
名無しさん
2017/02/12 10:45
専門家抜きで調査…
しかも調査で生態環境破壊…
名無しさん
2017/02/12 10:46
素人が小魚を捕まえるのは難易度が高いから
熟練者がいないのは、データの信ぴょう性に関わると思うけど
公表しないと次の一手が打てない。
真面目に守ろうとしてボランティアで川の掃除とか整備をしている人たちにも失礼。
名無しさん
2017/02/12 10:06
さかなクンの出番だな。
名無しさん
2017/02/12 11:28
調査自体に問題あり。
名無しさん
2017/02/12 11:25
クニマスが生き残ったように一部個体を捕獲して増やして全国の川に放流できないものか。自然ではないけど希少種の絶滅阻止としてもダメかな?
名無しさん
2017/02/12 09:54
生息地が一か所では絶滅は時間の問題、
他に人工的に生息地を作るべきだと思うけどね。
名無しさん
2017/02/12 10:53
「激減という調査結果が出たから、念のため再調査する」と発表したらしたで、「役所が調査に失敗した」って騒ぐ人間が出ただろうなぁ。
名無しさん
2017/02/12 11:07
ひどすぎる、逆に生態系を壊した。
名無しさん
2017/02/12 11:36
よく読むと、役人の問題ではなく、調査を請け負った人たちの問題ですね。なんでも公務員の責任にすると気持ちいいのか楽しいのか、知らないけど。
名無しさん
2017/02/12 09:46
埼玉県の漁獲量て、全国最下位みたいだけど、それでも漁協があることも不自然な感じ。魚とる事より、保護する名目で利権みたいになってるのかなと推測する。
名無しさん
2017/02/12 09:37
他の地方でも鷺や鵜の繁殖地が拡大して、昔ながらの魚の姿がほとんど見られなくなっている。
名無しさん
2017/02/12 09:34
外来種なんかも大きく関わっているだろ
名無しさん
2017/02/12 10:14
一緒に調査した市民団体は、何か言わなかったのかね?
名無しさん
2017/02/12 09:58
ブラックバスならまだしも、カミツキガメやガーが見つかる昨今の日本の河川なら納得の調査結果のような気がするけど。
名無しさん
2017/02/12 11:34
専門家を加えてもう一度丁寧に調べれば良いではないか。

 

スポンサーリンク